Публикации
В статье анализируются особенности конструирования новостными медиа образа антиалкогольной политики России.
The paper is aimed at exploring the Russian state return to the highly competitive industry of retail trade by adopting restrictive industry-specific legislation in 2009. We reveal a new precedent model of governance using the liberal rhetoric of the competition protection to justify intervention in interfirm contractual relations. We use survey data collected from 843 retailers and suppliers in 2013 to demonstrate that the new legislation had not achieved the proclaimed goals. The paper concludes that instead of market facilitation, the new state activism leads to the further suppression of business and the subversion of antimonopoly policy.
Этот текст является заключением для двухтомной монографии, посвященной неформальным практикам в мире. В тексте изложены размышления на тему того, почему РОссия предавляется многим заповедником неформальных норм и институтов.
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономи- ки» (НИУ ВШЭ) по заказу Союза производителей безалкогольных напитков и минеральных вод провел исследование на тему «Оценка (прогноз) влияния введения акциза на безалкогольные напитки на российский рынок и бюджеты всех уровней».
Исполнителем проекта является исследовательский коллектив сотрудников Лаборатории экономико-социологических исследований и кафедры экономи- ческой теории и эконометрики НИУ ВШЭ в следующем составе: д.э.н. В.В. Ра- даев (руководитель проекта), д.э.н. С.В. Голованова, к.с.н. З.В. Котельникова, А.Д. Казун.
В данном тексте представлены методология и основные итоги исследования, включая анализ основных функций акцизных сборов, опыт их введения в смежных отраслях, обзор материалов российских СМИ и международного опыта введения акцизов на сладкие безалкогольные напитки, оценку состояния рынка безалкогольных напитков, результаты модельных расчетов по нескольким сценариям, общие выводы и рекомендации.
Анекдоты – короткие рассказы с неожиданным, парадоксальным концом. Пожалуй, нет ни одной стороны общественной жизни, которая не была бы отражена в анекдотах. В статье анализируются практики анекдотического творчества, посвященного неформальной экономике в позднем СССР и постсоветской России. Выделяются ключевые сюжеты анекдотов, их динамика на фоне происходящих перемен в политической и экономической жизни российского общества. Показано, как в анекдотах про неформальную экономику в зависимости от времени их возникновения изменялись типичный персонаж, отношение к нему рассказчика, используемые стилистические приемы и функциональное значение анекдотов. Для сравнения выбраны периоды позднего социализма, активных реформ 1990-х гг. и после 2000 г.
В статье рассматривается соотношение между анонимностью и нормативностью на разных онлайн-площадках. Для анализа нормативности используется концепт accounts — речевые обороты, которые помогают актору объяснить свое или чужое неподобающее поведение в ситуации, которая будет подвергаться оцениванию.
В работе рассматриваются современные дискуссии об анонимности в интернете и предлагается рассмотреть континуум анонимности на кейсах проекта «Подслушано» и флешмоба #янебоюсьсказать. В «Подслушано» модераторы от лица сообщества публикуют анонимные истории пользователей, тогда как посты в рамках флешмоба #янебоюсьсказать публикуются на персональных страницах авторов. При этом в рамках флешмоба формируется нормативность, которая влияет на социальную приемлемость контента. Таким образом, в статье сопоставляются разные факторы, определяющие нормативность и социальную приемлемость контента на онлайн-площадках. Положение онлайн-площадки на континууме анонимности задает диапазон социальной приемлемости контента, который можно опубликовать на этой площадке, а также степень соответствия групповым нормам внутри онлайн-площадки.
В статье рассматривается конструирование сетевых связей Владимира Путина и Алексея Навального с различными вопросами российской общественной дискуссии в федеральной прессе. В качестве теоретической рамки выступает теория владения повесткой дня, согласно которой политические акторы имеют круг вопросов, которые наиболее сильно ассоциируются с ними. «Владение» политиком темами, которые воспринимаются в обществе как важные, определяет его популярность среди населения. Проведенный анализ показывает, что Путин имеет больше возможностей для формирования повестки дня, поскольку привлекает значительно больше внимания федеральных медиа, чем Навальный. Путин часто упоминается в связи с вопросами экономики и международных отношений, которые привлекают внимание населения и воспринимаются как важные, при этом его деятельность в этих сферах воспринимается как успешная. Навальный ассоциируется с вопросами коррупции, НКО и гражданского активизма. Коррупция является одной из важных тем для россиян, однако меньшее внимание федеральных СМИ к Навальному не позволяет ему получить максимальную выгоду от владения этим сюжетом.
В статье представлены результаты анализа объемов и дифференциации социального капитала на основании данных «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ» (RLMS-HSE). Несмотря на то что общий уровень доверия к людям сравнительно низок (в 2016 г. 42% респондентов заявили, что относятся к людям в целом настороженно), включенность населения в различные социальные сети достаточно высока. Россияне активно общаются с отдельно живущими родственниками и друзьями, хотя количество близких друзей у большинства незначительно. При этом снижение числа друзей и сравнительная нехватка общения наблюдается у людей старших возрастов. В последние годы россияне все активнее общаются онлайн. Особенно заметен рост доли пользователей в возрастах от 41 до 60 лет и от 61 года и старше и среди сельских жителей. В случае возникновения проблем респонденты в большей степени рассчитывают на помощь родственников, в меньшей степени – на помощь близких друзей, в незначительной степени – на помощь, которую можно получить посредством социальных сетей онлайн (к последнему, в основном, прибегают представители младших возрастов). Источники помощи и поддержки различаются в зависимости от возраста респондентов. Уверенность в получении помощи зависит от уровня образования и места жительства. Пол, возраст, уровень образования и место жительства оказывают непосредственное влияние на дифференциацию накопленного социального капитала. Для молодежи младше 25 лет и лиц с высшим образованием характерен наиболее высокий уровень социального капитала, накопленного онлайн; людям в возрасте 41–60 лет, лицам с высшим образованием и женщинам присуща наибольшая уверенность в возможности получить помощь в трудной жизненной ситуации; молодые люди, сельские жители и мужчины наиболее предрасположены к активному общению с друзьями и отличаются более высоким уровнем доверия; пожилые люди и женщины чаще других ищут опору в религиозных общинах и религиозных практиках.
В статье проблематизируется вопрос, в какой мере социальные науки способны сегодня аргументированно говорить о том, насколько тяжелым для обычного человека подчас оказывается груз социального мира. На примере одной из радикальных угроз – встречи с онкологическим заболеванием – осмысляются подходы к оценке жизненных потерь и масштабов страдания в войне с раком, развиваемых в экономической теории, социологии и психологической науке. Концептуальной рамкой статьи является социология оценивания, рассчитанная на то, чтобы увидеть: то, как социальные науки проблематизируют опыт смертельной болезни, – обратная сторона категорий, в которых в современном наукоцентристском обществе мыслится благополучный жизненный сценарий индивида. Онкопациенты борются за жизнь, и через этот опыт становиться понятнее, за что же именно они борются. Особая интенция статьи состоит в том, чтобы привлечь внимание экономсоциологов к проблематике страдания, потому что на сегодняшний день многие вопросы, остро нуждающиеся в их экспертизе, возникают в дружественных социальных науках экономике и психологии и в силу специфики задач этих наук не получают должного внимания.
Обзор китайско-российской конференции
Статья систематизирует основные положения теории владения повесткой дня (issue ownership), согласно которой политики и партии, тесно связанные с актуальными проблемами повестки дня и воспринимаемые населением как способные наиболее эффективно их решить, получают большую поддержку. Данная теория приобрела популярность в последние годы, однако определение владения повесткой и его измерение еще вызывают разногласия исследователей. Обсуждаются устойчивость рассматриваемого феномена и возможность его применения не только по отношению к политическим партиям, но и к отдельным политикам. Ученые выделяют две формы владения повесткой: компетентностную (уверенность в способности политического актора решить ту или иную проблему) и ассоциативную (спонтанная идентификация политического актора с тем или иным вопросом). Каждая из этих «форм собственности» на повестку измеряется с опорой на различные вопросы, что зачастую затрудняет сопоставление результатов исследований, выполненных в русле этой теории. Владение повесткой играет важную роль в политической борьбе и может способствовать победе кандидата (или партии) на выборах. Подобная ситуация создает для политиков стимулы «присваивать» себе наиболее выигрышные вопросы, но политические акторы имеют для этого неодинаковые возможности. Преимуществом обладают партии, которые в настоящее время находятся у власти. Кроме того, эффект владения повесткой может различаться для власти и для оппозиции. Так, оппозиция выигрывает от внимания СМИ к ассоциируемым с ней вопросам, однако не теряет поддержку вследствие активного обсуждения проблем, которыми владеет правящая партия. А правящие партии теряют голоса, когда в новостях освещаются вопросы, которыми владеет оппозиция, но могут существенно не выигрывать от внимания к принадлежащим им проблемам.
Статья посвящена рассмотрению профессиональной деятельности экономических журналистов в России в условиях неблагоприятной институциональной среды. Являясь особой профессиональной группой, как с точки зрения требуемых навыков, так и роли в обществе, в ходе своей работы экономические журналисты нередко сталкиваются с рядом трудностей. Данный факт подтверждается как реальными инцидентами (увольнение редакций ведущих российских СМИ), так и данными международной статистики. В 2016 году Россия занимала 148 место по Индексу свободы прессы. Неотъемлемым элементом деятельности журналистов является профессиональный контроль, который, согласно Э. Эбботу, может осуществляться на трех уровнях - внешнем, внутреннем и индивидуальном. Данная статья посвящена анализу профессионального контроля в деятельности журналистов в современной России. Эмпирическая база исследования включает 18 интервью с экономическими журналистами, под которыми понимаются сотрудники отделов редакции «Экономика», «Финансы» печатных и Интернет-изданий из разных федеральных округов РФ. Интервью свидетельствуют о недостаточной эффективности внешнего уровня контроля, несмотря на его всесторонность. Что касается собственных ценностных установок журналиста, то они приобретают важность в условиях возникновения нравственного выбора, с которым нередко сталкивается профессиональное сообщество. В ситуации, когда внешний контроль не обеспечивает должного регулирования деятельности журналистов, а индивидуальные нормы и ценности сотрудников СМИ испытывают значительное влияние внешних факторов, особое значение приобретает организационная культура конкретных изданий (внутренний контроль). Редакции осуществляют регулирование деятельности своих сотрудников, создавая внутриорганизационные этические кодексы, а также способствуя коммуникации и обмену опытом.
